「ちぃたん☆」使用停止要求を棄却、高知・須崎市の著作権侵害指摘は「営業妨害」賠償額１８８０万円に増…知財高裁

WISECODEの見解

筆者は、知的財産権の権利行使は無制限の防御手段ではなく、法的根拠を欠いた警告警告はかえって自滅を招く可能性があると考えます。 知的財産高等裁判所は2026年10月7日、高知県須崎市がマスコットキャラクター「ちぃたん☆」の使用停止などを求めた訴訟の控訴審で市側の請求を棄却し、市による著作権侵害の指摘を「営業妨害」と認定して賠償額を1880万円に増額する判決を下しました。これは、不当な侵害主張がビジネスにおいて自らを傷つけるブーメランになり得ることを示しています。 多国籍なキャラクターライセンスに関与しない一般的な国内企業は、本判決による直接的な影響を受けません。もし貴社がブランドのIP化を計画しているなら、知典の商標監視サービスが市場の潜在的リスクの検知を支援し、権利範囲が不明確なまま盲目的に法的紛争に突入することを防ぎます。 このような紛争に対し、企業が取るべき行動は2点あります。第一に、侵害警告書を送付する前に、営業妨害で反訴されるのを防ぐため、自社の権利範囲が正確であることを確認することです。第二に、相手方から事実無根の侵害主張を受けた場合、相手方の警告行為によって生じた営業損失の証拠を積極的に収集し、損害賠償請求の交渉材料とすることです。