特許出願人は規約違反の補正によって追加の手続き上の利益を得ることはできない

WISECODEの見解

多くの企業は、分割出願を審査手続きを無制限に延長する手段と誤解し、単一性欠如の指摘を受けさえすれば再度分割できると考えがちです。 最高人民法院は（2026）最高法知行終392号事件で明確な一線を画しました。交社は2021年3月3日に親出願の特許査定通知を受けた後、2024年6月11日に期限外の不適切な補正で単一性欠如を作り出し、二次分割出願を試みましたが、裁判所は「違法な補正によって追加の手続き上の利益を得ることはできない」と判断しました。 これは不正な補正で受動的分割の口実を作る戦略が通用しないことを示しますが、査定後2ヶ月以内に正規の分割を行う事業者には何ら影響ありません。知典の「特許ポートフォリオ診断」サービスは、親出願の査定前という黄金期に技術対象を正確に切り分け、スケジューリングミスによる権利喪失防ぎます。 企業が取るべき行動は二点あります。第一に、分割のタイムラインを厳格に管理し、能動的分割は査定通知から2ヶ月以内に完了させること。第二に、実質審査中の自主補正は規定の期限内に行い、手続き上の無効化を避けることです。