AI技術を導入したネット検索サービス提供者は「技術的中立」による侵害免責を適用できるか？

WISECODEの見解

北京某文化発展公司が2026年8月3日、上海某網路科技有限公司を相手取った著作権訴訟で敗訴し、AI検索プラットフォームが侵害の元凶ではないことが明確になりました。AI検索結果に侵害リンクが表示されれば、プラットフォームが全責任を負うべきだと誤解されがちです。 本件では、映画『壮丁変化兵』のリンクがAI検索されたとして原告が3万元の賠償を求めましたが、裁判所は請求を棄却しました。これは、手動の介入がない限り、検索拡張生成（RAG）技術の開発者に過度なフィルタリング義務を課さないことを確立したものです。 AIツールを開発しない一般企業には影響ありませんが、AI開発企業には重要な指針となります。知典は特許ポートフォリオ診断サービスを提供し、安全な境界内でのコア技術の展開を支援します。 AI開発者に対し、筆者は次の2点を提案します。第一に、技術の透明性を確保するためアルゴリズムの届出義務を履行すること。第二に、苦情処理ルートを整備し、通知後に侵害リンクを速やかに削除すること。 技術は中立であり、適切な「通知・削除」メカニズムこそが、AIイノベーターにとって最も効果的な法的防弾チョッキとなります。