AI生成画像は「著作物」か？プロンプトの独創性不足により裁判所が侵害訴訟を棄却

WISECODEの見解

多くの企業主は、AI生成画像に微調整を加えれば知的財産権が発生すると誤解していますが、長沙市開福区人民法院の判決はこの迷信を打ち破りました。原告の小馬氏が、譲渡されたAI生成の香嚢画像を幼稚園が無断使用したとして1万元の賠償を求めた訴訟は、最終的に棄却されました。 裁判所は、部外者の小邵氏が2025年5月8日に画像を生成した際、「色とりどり」といった抽象的なプロンプトを入力したに過ぎず、その後はソフトウェアで誤字を修正しただけだったと指摘しました。著作権法第3条に基づき、この程度の制御や加工には人間の独創的な寄与が認められないと判断されました。 これは、簡単な指示だけで作成された素材では権利主張できないことを意味します。スポーツ競技で監督がベンチから「左へ走れ」と叫んだだけで、自分がシュートを決めたと主張できないのと同じです。ただし、内部の草案作成にのみAIを使用するチームは影響を受けません。知典の特許ポートフォリオ診断サービスは、どの成果物に保護価値があるかを明確にするのに役立ちます。 筆者は2つの行動を推奨します。第一に、デザインプロセスにおいてプロンプトの調整やパラメータ設定の履歴を保存し、人間の主導性を証明すること。第二に、後処理では単なる背景透過や文字修正ではなく、実質的な独創性を持つデザインを追加することです。 AI生成物が保護されるかどうかの鍵は、人間が単に指示を出す傍観者なのか、それとも主導権を握るクリエイターなのかにあります。