AIによる企業虚偽情報の生成を権利侵害と認定する判決

WISECODEの見解

生成AIを利用して不実情報を生成した場合、マシンのハルシネーションを理由に法的責任を回避できると考える人が多いですが、今回の判決はその幻想を打ち砕きました。 広州インターネット法院は、被告の曹氏が2025年8月に1700文字の文書を入力し、上場投資会社が財務を粉飾したという虚偽の1万字超の長文をAIに生成させた侵害訴訟を審理しました。法院は、曹氏が意図的に虚偽の材料を入力し、AI生成の表示義務を怠ったとして、生成式人工知能サービス管理暫行弁法に違反すると認定し、賠償を命じました。 これは、AIが競合他社を誹謗中傷するための盾にはならないことを示しており、AIに虚偽の情報を与えて行う情報戦は、自らデマを流すことと同義です。事実確認を行う一般的な企業は影響を受けません。知典は商標・商標権監視サービスを提供し、企業がこのような新しい形態の世論リスクを早期に把握できるよう支援します。 企業は次の二つの行動をとるべきです。第一に、世論監視体制を構築し、AIによる中傷を発見した際はプロンプトの誘導やAI未表示の証拠を即座に保存すること。第二に、社内でAIによる宣伝文を作成する際は事実確認と法的表示を徹底し、誇大広告による法的トラブルを避けることです。 AIはコンテンツ作成のハードルを下げましたが、法的責任は依然として使用者の真の意図に帰属します。