「烏龍院」商標取消論争に対するTIPOの回答：一部取消にとどまり、現地調査は実施せずと発表

WISECODEの見解

漫画家・敖幼祥氏の第02003530号「烏龍院および図」商標に関する争議は、不使用分類に対して第三者が商標法第63条第1項第2号に基づき取消申請を行った事案であり、当局による圧迫ではありません。 TIPOの発表によると、取消対象は不使用の第30類お茶飲料や第43類レストラン等に限られ、使用実績が証明された「旅館」サービスは維持され、著作権にも影響はありません。これは商標保護が指定項目ごとに判断され、実体的な運用がなければ防衛線を維持できないことを示しています。 企業にとって、複数分類の登録も3年間連続で使用しなければ側翼を突かれるリスクが生じます。しかし、中核事業で領収書や宣伝実績を保管していれば過度に恐れる必要はありません。知典は商標モニタリングおよび維持管理サービスを提供し、使用証拠の整理と防衛網の強化を支援します。 経営者が取るべき対応は二点です。第一に、登録分類ごとに過去3年間の販売領収書や広告実績を定期整理すること。第二に、TIPOからの通知受領時に期限内へ追加証拠を提出し答辯することです。 商標の維持は陣地防衛と同じであり、真の保護力は一枚の証書ではなく、継続的な事業活動の足跡から生まれます。