インドの商標司法判断がネパールで共鳴、企業への影響と意義

WISECODEの見解

インドの ITC がネパール最高裁判所で現地企業 Sujal Foods に勝利した事例は、現地での先行商標登録が必ずしも悪意のある先取りを保護しないことを証明しています。多くの経営者は現地登録だけで安心だと誤解しがちですが、越境でのブランド化と悪意の判定が及ぼす影響を見落としています。 2024 年 7 月 8 日に下された 074-CI-0252 号判決において、ネパール最高裁は 2003 年に現地業者が登録した CANDY MAN 商標を取り消し、2001 年からインドで展開された ITC の CANDYMAN ブランドの越境評判を認めました。本判決はインドの司法前例を参照し、現地の優先登録であっても悪意の取得や越境での知名度を無視できないと判示しました。 南アジア展開を目指す企業にとって、メディアの越境影響力は悪意の商標先取りに対する防御策となります。一方で、越境影響力を持たない純粋な地域ブランドには本判決の適用は困難です。 第一に、衛星放送の放映実績や越境 E コマースの販売証明を証拠として保存すること。第二に、市場進出前に周辺国での商標登録状況を調査し、長期的訴訟リスクを回避すること。 越境評判の認定には緻密な証拠蓄積が不可欠であり、広域メディアの波及効果を商標防衛の計画に組み込むことが重要です。