ラドブロークスとガラビンゴの著作権訴訟敗訴が示す、歴史あるロゴの権利行使における課題

WISECODEの見解

2026年9月の英国高等法院によるラドブロークスとガラビンゴの著作権判決は、老舗企業が歴史あるロゴを維持する際の盲点を示しています。多くの企業主は、長年使用しているロゴには当然に著作権が認められると考えがちですが、実際には権利移転の証明がなければ敗訴のリスクが高まります。 本件では、ロゴの変遷や初期の権利譲渡の証拠が不足していたため、主張が却下されました。これは、株式を長期保有していても、元の譲渡書がなければ法的に所有権を証明できない財務投資に似ています。 この判決は、合併や外注を重ねながら契約書を紛失した企業に影響しますが、インハウスで設計され契約が完備されている企業には影響しません。対策として、第一に中核ロゴの権利移転プロセスを調査し、当時の譲渡合意書を確認すること、第二に歴代ロゴの変更履歴と契約書をアーカイブ化することを推奨します。 ブランド資産の法的効力は、原契約書がどれほど完全に保存されているかにかかっています。