並行輸入の商標侵害訴訟における立証責任の転移：ポーランド最高裁の最新判決

WISECODEの見解

ポーランド最高裁は2026年9月、事件番号II CNPP 3/25において、並行輸入業者が商標権侵害で訴えられた際の立証責任の帰属に変更を加える判決を下しました。原告が提訴すれば、輸入業者が合法性を証明できなければ必ず敗訴するという一般的な誤解を覆すものです。 この事案は香水ブランドの並行輸入を巡るもので、最高裁はEU司法裁判所のVan Doren判決などを引用し、ブランド側の流通網による情報非対称性がある場合、立証責任はブランド側に転移すると判断しました。知典の商標監視サービスは、海外進出時の並行輸入リスクの予防を支援します。 これにより並行輸入業者の訴訟負担は軽減されますが、国内市場のみで展開する企業への影響はありません。グローバル企業にとっては、海外流通網の構築においてより緻密な法的手段が求められることを示唆しています。 筆者は以下を提案します。第一に、並行輸入業者は仕入れ時に合法的な市場流通保証書を取得すること。第二に、ブランド側は欧州での販売時に仕向地を製品に明記し、訴訟時の立証困難を避けることです。