中国最高人民法院は判決（最高法知行終392号）において、特許査定の通知受領後に期限外の不当な補正を行い、単一性欠如を意図的に作り出して試みられた第二次分割出願について、「違反補正により手続上の追加利益を得ることはできない」として出願を不成立（未提出扱い）と判断しました。
この判決は分割出願制度全体の厳格化と受け取られがちですが、実質審査段階での適切な補正や、査定通知から2か月以内の正規な主動分割を行う企業に影響はありません。台湾知的財産局（TIPO）の実務においても、査定後の分割申請期限や補正範囲は厳密に管理されており、不適切な手続による審査引き延ばしが認められない点は東アジアの主要地域で共通しています。
中国や台湾で特許網を構築する日本企業の知財担当者は、査定通知が届く前の実質審査段階で分割の必要性や権利範囲を精査しておくことが重要です。査定通知後の分割手続きは猶予期限内に確実に完了させ、手続上の瑕疵に頼らない期限管理体制を維持することが求められます。
中国最高人民法院は、アクセス権限を持つ従業員であっても、ソースコードを無断でオフライン保存・持ち出す行為は営業秘密の不正取得に当たると判断しました。中国に開発拠点を有する企業は、ITセキュリティ規約とアクセスログ保存体制の更新が必要です。
日米欧中韓の五大特許庁がデジタルデザイン出願ガイドラインを策定し、ユーザーインターフェースや動的アイコンの審査基準統一を推進しました。ハードウェア受託製造企業への影響は限定的ですが、アプリやIoT製品を手掛ける企業はUIデザイン保護の強化が必要です。
台湾知的財産局は生成AIとRAGを導入し、特許スマートチャットボットを刷新して行政手続きや手数料の24時間照会に対応しました。企業法務担当者は手続き検索の効率化に活用できますが、未公開の技術情報を入力しないよう注意が必要です。
本ブリーフはWISECODE知財レーダーが当週の複数ソースを自動集約したものです。トップ記事はAI生成、要約は出典の短い引用です。原文は各イベントの出典リンクをご覧ください。
