25-1368: LINFO IP, LLC v. TRUSTPILOT, INC. [OPINION], Nonprecedential

知典觀點

本案凸顯專利訴訟即使上訴中，若雙方和解，法院可能因「喪失訴訟利益」而結案。許多企業主誤以為，專利無效判決後，必須上訴到底才能翻盤。 從軍事戰略看，Linfo IP, LLC持有美國專利9,092,428號，對Trustpilot, Inc.發動侵權。地區法院依美國專利法第101條判專利無效後，雙方在聯邦巡迴上訴法院於2026年7月6日判決前和解。Linfo授予Trustpilot全球不可撤銷授權並收和解費，如同前線部隊未待總部裁決即達成停戰。 這對企業主意味，專利訴訟最終目標不限於法律勝敗，和解取得授權金或市場地位也是戰略勝利。然而，若和解條款未能維護專利核心價值，可能錯失上訴確立專利有效性的機會，影響市場競爭力。 第一，企業應將專利訴訟視為綜合商業談判，權衡法律與商業利益。第二，即使進入上訴階段，仍應仔細評估和解，確保和解條款能最佳化專利組合價值，避免犧牲長期戰略目標。 專利戰場勝負不僅在法庭，更在精準戰略布局與談判。知典的專利布局健檢服務，能協助企業評估專利組合的攻防潛力。