附判决┃判赔800万！N字鞋假冒案终审：家庭成员轮换经营主体难逃共同侵权连带责任

知典觀點

許多企業主誤以為，只要頻繁變更網路商店的登記法人，就能在商標侵權訴訟中規避責任。 福建省高級人民法院於2026年9月11日公佈的終審判決打破了這個幻想，認定陳某陽等家族成員輪換經營主體侵害第5942394號「N」字商標，判賠800萬元人民幣。法院穿透其家族成員分工，認定其銷售侵權鞋超52萬雙構成共同侵權。 這種宛如游擊戰中頻繁更換部隊番號的規避手段已失效，合法經營自主品牌的企業則不受影響。此時正是利用知典的商標監控服務來主動防禦仿冒者的好時機。 筆者提出兩點方針。第一，維權時應蒐集侵權網店的發貨地址、電話與資金往來等實質關聯資訊，以利主張共同侵權。第二，品牌創立初期即應完成核心商標的佈局，避免市場被侵害後才被動訴訟。 司法穿透式審判代表未來訴訟將回歸實質經營判定，人頭防火牆已不再管用。