跨国合作中断牵出百万元专利诉讼：专利默示许可抗辩能否成立，法

知典觀點

許多跨國合作對象在合作生變後，常拿過往研發互動主張「你當時沒反對，就代表默許我使用專利」。這個觀點誤將業務默契等同於法律上的授權。 廣州智慧財產法院近期公布的這起百萬元專利訴訟，明確對「專利默示授權抗辯」劃定三項認定規則。判決關鍵在於，雙方在合作終止後若未簽署明確書面合約，單憑過去默契難以構成法律保障。 這意味著單純提供產品或代工的製造商不受影響，但涉及跨國聯合開發、技術分享的企業風險極高。知典在提供專利布局健檢服務時，經常提醒企業須在合約中載明授權終止條件。 面對此類跨境合作生變風險，企業應採取兩項行動。第一，合作初期即應簽署書面授權合約，並明確定義合作終止後的權利歸屬；第二，談判過程中的電子郵件與會議紀錄，應隨時妥善留存作為事實依據。 沒有白紙黑字的專利授權，在法庭上終究只是各自表述的口頭默契。