“某连续油管滚筒装置”实用新型专利侵权案——创新技术事实查明机制，让侵权事实无所遁形

知典觀點

許多企業主誤以為專利侵權訴訟只要拍幾張照片就能定案，卻忽略了大型或深藏偏遠地區的工業設備，常因技術特徵比對不全而面臨敗訴。 在青島智慧財產權法庭於2026年9月13日公開的傑某公司訴山東科某公司案中，涉案油管滾筒裝置遠在新疆克拉瑪依且體積龐大，原告起初因照片無法呈現內部細節而舉證受阻。法院最終赴現場進行證據保全，並利用3D證據管理系統固定特徵，才認定侵權並判賠30萬元人民幣。 筆者認為這代表未來抄襲者無法再以偏遠或拆解困難為保護傘，但若您的產品是一般消費性電子或外觀顯而易見的商品，則不受此類複雜勘驗影響。知典建議設備製造商應定期進行專利布局健檢，在研發初期即釐清技術邊界。 對此，企業應採取兩項行動：第一，發現侵權時，應先搜集達「極可能侵權」程度的初步證據，以利申請法院發動證據保全；第二，平時應完整保留研發歷程，防範對手發動突襲式勘驗。 科技勘驗正在打破地理限制，專利維權的戰場已不再受空間阻礙。