G 1/25, Take Three: Anything You Leave in the Description May Be Used Against You
A patent's future construction can be shaped before an infringement action begins. At the European Patent Office, a passage retained, rewritten or deleted during opposition may influence how a court later reads the amended claims. When the description is settled at oral proceedin
知典觀點
許多人誤以為專利範圍才是唯一戰場。事實上，歐洲專利局擴大上訴委員會於 2026 年 9 月 3 日做出 G 1/25 裁決，規範了修改說明書的義務。這就像體育競賽的官方紀錄，一字之差就會改變裁判對犯規的判定。 本案源自 T 697/22 案件，確立歐洲專利公約（EPC）第 84 條等規定為強制修改說明書的依據。這代表審查中被迫做出的修改，會直接影響未來統一專利法院（UPC）的訴訟。這使說明書修改不再是程序瑣事，而是決定專利強度的關鍵。 若產品不銷往歐洲，此裁決對您毫無影響。但對進軍歐洲者，知典的「專利布局健檢」能協助您在申請初期將說明書與訴訟策略結合，避免在審查壓力下妥協。 建議行動有二。第一，起草時精簡實施例，避免日後刪除時被解讀為放棄權利。第二，異議程序中被要求修改說明書時，須評估是否會削弱維權力道，切勿為了結案妥協。 在歐洲專利賽局中，留在說明書中的文字都可能成為對手反擊你的呈堂證供。
原文來源
本頁由知典智權雷達自動整理；摘要為來源短引，觀點為 AI 生成評論，原文請見各來源連結。
這則新聞對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。