The UPC Marks the Edge of Its Own Jurisdiction in Sandoz v. Novo Nordisk

知典觀點

歐洲專利法院米蘭分院於 2026 年 10 月 22 日在 Sandoz 訴 Novo Nordisk 案（案號 UPC_CFI_2221/2026）做出裁定，劃清了自身管轄邊界。這則新聞的本質在於澄清 UPC 並非萬能法庭，其審判權嚴格受限於法定授權。 原告針對 EP 3 689 365 專利提起無效時，要求法院直接宣告該技術成分於優先權日不具顯著性。米蘭分院依據 UPC 協定第 32 條第 1 項駁回，認定法院無權進行脫離特定專利權的抽象認定。這就像體育裁判只能依規則判罰場上犯規，不能擅自宣判某種戰術永久違法。 對企業而言，這意味著競爭對手無法透過 UPC 發起無邊界的抽象法律攻擊，未涉及歐洲單一專利的廠商完全不受影響。知典提供的專利布局健檢能協助企業評估歐洲專利風險。 筆者建議企業維持兩項判斷原則：第一，歐洲專利無效攻防應緊扣具體專利範圍，勿嘗試抽象訴求；第二，面對對手的分割案戰術，應回歸專利局異議程序應對。 UPC 的管轄邊界已經明確，智財防禦終究要回歸專利本身的實體有效性。