每週智權周報
美法院移送 T-Mobile 權利金案：釐清專利授權契約不必然歸專利法院管轄
美國聯邦巡迴上訴法院於 2026 年 8 月 28 日在 T-Mobile 訴 KAIFI 案中做出裁定，將該起涉及專利授權權利金的糾紛案移送至第五巡迴上訴法院。法院引用 2013 年 Gunn 訴 Minton 案，認定本案爭議本質屬州法契約違約問題，而非聯邦專利法管轄之訴訟。
企業主管常誤以為只要合約涉及專利權利金，糾紛就必由專利法院管轄。本案裁定釐清了專利契約與專利侵權訴訟的界線，即使爭議標的是專利，違約訴訟仍會被視為一般商業案件。若企業無美國專利授權業務，此判決並無影響。但對跨國授權企業而言，這代表糾紛可能在缺乏專利專業背景的普通法院審理，進而增加訴訟成本。
管理美國專利授權的法務主管應採取兩項行動。第一，檢視合約管轄條款，明確區分合約違約與專利效力爭議的管轄法院。第二，在合約中具體約定，當專利經重審程序後權利範圍減少時的權利金調整機制，避免因解讀分歧而被迫進入普通法院訴訟。
閱讀新聞來源
本週其他重要新聞
美國聯邦巡迴上訴法院裁定將T-Mobile與Kaifi的訴訟案移轉至一般上訴法院，因其核心爭點為授權合約而非專利法。此案對無涉美國跨國授權合約糾紛的臺灣企業影響有限。
美國第九巡迴法院駁回波音的重審聲請，維持其侵害新創Zunum營業秘密並判賠逾九千二百萬美元的裁決。建議與大廠進行技術合作且涉及機密資料分享的臺灣科技新創與研發主管密切關注。
英國法院判定三星電子因其平台允許用戶下載模仿Swatch設計的錶面而侵害商標權，判賠一千一百六十萬美元。此案對一般企業影響有限，但經營使用者生成內容平台的業者應高度關切。
這些趨勢對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。
請知典評估本周報由知典智權雷達自動彙整當週多來源情報；頭條為 AI 生成報導、摘要為來源短引，原文請見各事件來源連結。
← 返回周報列表
