「N」字シューズ模倣事件終審、判決賠償800万元：家族メンバーによる経営主体の交代でも共同侵害の連帯責任は免れず

WISECODEの見解

多くの企業経営者は、ネットショップの登記上の法人を頻繁に変更すれば、商標権侵害訴訟において責任を回避できると誤解しがちです。 2026年9月11日に公開された福建省高級人民法院の終審判決はこの幻想を打ち砕き、陳某陽ら家族メンバーが経営主体を交代させた行為を第5942394号「N」字商標の侵害と認定し、800万元の賠償を命じました。裁判所は家族間の分担を追及し、52万足を超える模倣靴の販売を共同侵害と判断しました。 ゲリラ戦で部隊の番号を頻繁に変えるようなこの回避手法はすでに通用せず、自社ブランドを合法的に運営する企業への影響はありません。今こそ、知典の商標監視サービスを利用して模倣者から先制防御する好機です。 筆者は2つの対策を提案します。第一に、権利救済時には模倣店舗の発送先住所、電話番号、資金移動などの実質的な関連情報を収集し、共同侵害の立証に役立てること。第二に、ブランド設立の初期段階で核心的な商標登録を完了し、市場侵害後の受動的な訴訟を避けることです。 司法の「実態追及型審判」は、今後の訴訟が実質的な経営行為の判断に回帰することを意味し、名義貸しの防火壁はもはや機能しません。