蚊駆除スプレー特許訴訟、知財高裁も侵害認めず 大日本除虫菊の控訴棄却

WISECODEの見解

2026年11月11日、知的財産高等裁判所は、大日本除虫菊（KINCHO）がアース製薬を控訴した蚊駆除スプレーの特許権侵害訴訟において、1審に続き侵害を認めない判決を下しました。このような敗訴事例は特許の有効性を疑わせがちですが、実際は出願時の特許請求の範囲設定の精密度に起因することが大半です。 成熟した消費財分野では、知名度の高いブランドであっても、競合他社の製品が特許の構成要件を巧みに回避している場合、裁判所が排他的な権利行使を認めることは困難です。 企業にとって重要なのは、特許を取得すること自体ではなく、防衛境界の精密度です。汎用的な防虫成分や一般的な噴射構造を採用している事業者であれば、競合の個別特許に触れない限り、この種の訴訟による直接的な影響を受けることはありません。 製品開発と事業防衛において、経営者がとるべき具体策は2つあります。第一に、開発初期段階で回避設計の評価を行い、競合特許の権利範囲外に収まる設計を徹底すること。第二に、自社の核心的特許に対して分割出願等を活用した多層的な権利網を構築し、単一特許の権利狭小化による権利行使力の低下防ぐことです。 特許訴訟の勝敗は、法廷での論争ではなく、出願書類の権利範囲を確定させた段階で既に決まっていると言えます。