連邦巡回裁、本人訴訟の発明者による特許期間調整（PTA）訴訟を期限切れで却下
連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は、電子申告規則への不慣れは180日の起訴期限超過の正当な理由にならないとして、特許期間調整（PTA）決定に対する発明者の訴訟却下を支持した。
WISECODEの見解
多くの企業主は特許期間調整（PTA）の計算ミスならいつでも争えると考えがちですが、2026年9月10日のCAFCによる判決はその誤解を打ち砕きました。 Guymon v. Squires事件において、米国特許第10,943,030号の発明者はPTAを1,525日から2,327日へ増やすよう求めましたが、180日の期限をわずか2日超過したため却下されました。 手続き上の不備が権利を無効化することを示す一例ですが、専門の代理人に委託している企業が影響を受けることはほぼありません。知典は特許ポートフォリオ健全性診断サービスを提供し、出願段階から審査スケジュール管理を支援します。 これに対し、第一に、特許査定通知の受領時に直ちにPTA日数を確認すること、第二に、紛争時は裁判所の提出期限を厳守し、不慣れな手続きを単独で行わないことを推奨します。 手続きの遵守は実体権利に優先し、期限を守ることこそが特許価値を維持する鍵です。
原文ソース
本ページはWISECODE知財レーダーが自動整理したものです。要約はソースの短い引用、見解はAI生成のコメントです。原文は各ソースのリンクをご覧ください。
このニュースは貴社にどう影響しますか？
WISECODEは知財リスク評価と戦略コンサルティングを提供し、次の一手の判断を支援します。