連邦巡回控訴裁、特許期限切れに伴いITCの侵害認定を取り消し
CAFCは、Hydrafacial社の特許が期限切れとなったため、ITCの決定に対する控訴を無効として却下し、原決定を取り消しました。USPTOの手続きにおける潜在的な不利益に関する主張は退けられました。
WISECODEの見解
多くの企業経営者は、特許訴訟で勝訴すれば安泰だと誤解しがちです。しかし、米国連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は、Hydrafacial社の特許が期限切れとなったことを理由に、Cartessa社によるセクション337違反を認めたITCの決定を取り消しました。これは試合終了のホイッスルが吹かれ、スコアがリセットされたようなものです。USPTOが過去にITCの決定を理由に無効審判（案号 IPR2025-00145）を却下していたとしても、特許の満了により過去の勝訴の効力は失われます。経営者にとって、単一の期限間近の特許に依存することは、せっかくの法的優位性を一瞬で失うリスクを意味します。対策として、第一に特許の残存寿命を定期的に評価すること、第二に継続的な保護のために後継特許による多層的なポートフォリオを構築することを推奨します。特許戦はマラソンです。専門家への相談を検討し、知典の特許ポートフォリオ診断サービスを通じて強固な防御陣を構築することをお勧めします。
原文ソース
本ページはWISECODE知財レーダーが自動整理したものです。要約はソースの短い引用、見解はAI生成のコメントです。原文は各ソースのリンクをご覧ください。
このニュースは貴社にどう影響しますか？
WISECODEは知財リスク評価と戦略コンサルティングを提供し、次の一手の判断を支援します。