日本智財高裁二審宣判：阿斯製藥防蚊噴霧未侵害大日本除虫菊專利

知典觀點

2026 年 11 月 11 日，日本知的財產高等裁判所對大日本除虫菊與阿斯製藥的蚊香噴霧專利訴訟作出二審判決，維持一審不構成侵權的認定。這類敗訴常讓企業誤以為專利權無用，實際上多半源於當初專利請求項範圍寫得過於寬泛或精確度不足。 本案中，以「KINCHO」品牌聞名的大日本除虫菊控告對手阿斯製藥侵權，二審法院仍不認同其主張。這顯示在成熟消費品領域，即便擁有知名品牌與技術專利，若競爭對手的產品設計順利繞過專利請求項的具體特徵，法院便難以給予排他保護。 這項判決提醒研發型企業，專利保護的關鍵不在於拿到證書，而在於防禦邊界的嚴密程度。若貴公司的產品採用的是通用防蚊化學成分或常見噴射結構，只要未觸及特定專利組合，並不會受到這類大廠官司影響。知典提供「專利布局健檢」服務，協助企業在產品上市前精準比對競爭對手的專利邊界。 經營者在面對市場競爭時應採取兩項具體動作。第一，在研發初期即進行迴避設計評估，確保產品技術特徵落入對手專利的防衛死角。第二，檢視自家核心專利的請求項範圍，採取多層次的分割案布局，避免單一專利因範圍遭過度限縮而失去威嚇力。 專利訴訟的勝負往往在申請文件的文字範圍劃定時就已決定，而非等到法庭辯論才見分曉。