跨欧洲长臂管辖禁令！UPC认定BioNTech、辉瑞等侵权

知典觀點

2026 年 11 月 10 日歐洲統一專利法院（UPC）海牙分院判定輝瑞與 BioNTech 侵權的判決，表面上是一場強攻跨國禁令的勝利，實際上是利用單一法院管轄權強制將對手逼入授權談判桌的戰略行動。許多企業以為跨國侵權訴訟必須在各國逐一興訟，卻忽視了 UPC 體制下長臂管轄帶來的戰鬥包圍效應。 合議庭認定新冠疫苗 Comirnaty 侵犯了 GSK 的 EP 2 590 626 B1 號專利相關權利要求，並將禁令範圍擴及 18 個 UPCA 締約國與瑞士、土耳其等非 UPCA 的 EPC 國家。法院特別給予三個月的談判窗口，只要雙方未能達成許可協議且專利維持有效，禁令才會正式執行。 這代表擁有跨國業務的企業不能再依賴各國子公司的獨立法人地位來避險，法院已認定高度一體化的集團必須共同承擔責任。對於未在歐洲佈局相關產品或僅從事單一本土市場的同業而言，本案的禁令風險實際上並不適用。知典的專利布局健檢服務即是協助企業在進軍海外前，釐清專利家族於各訴訟管轄區的受控風險。 面對此類集中管轄的風險，經營者可採取兩項行動：第一，評估自身產品在多國營運時的供應鏈一體化架構，預先審視潛在侵權責任；第二，針對核心專利進行無效可能性評估，並備妥平行管轄區如英國高等法院的撤銷訴訟備案。 跨國專利戰的勝負往往不在於徹底封殺對手，而是能否在限期執行禁令的籌碼下爭取到最有利的授權條款。