每週智權周報
美國法院駁回修改專利證書封面訴求：禁制令核發與否仍回歸司法實質審查
美國聯邦巡迴上訴法院於 2026 年 8 月 21 日在 US Inventor v. Squires（案號 2024-2378）判決中，駁回發明人團體要求美國專利商標局修改專利證書封面的訴求。原告主張自 2006 年 eBay 案後，證書上「排除他人權利」字樣具誤導性。法院判定原告缺乏當事人資格並駁回起訴。
此判決易被誤解為美國專利維權難度再度增加。實際上它僅維持現狀，確認行政證書格式不影響司法審判。對於未在美國進行專利訴訟，或僅將專利作為防禦性資產的臺灣企業，這項判決毫無影響。專利證書文字僅是宣告，能否取得禁制令，自 2006 年起就取決於法院對不可回復損害等要件的實質審查。
對於正在規劃美國專利訴訟的法務主管，本週應採取兩項行動：第一，在評估專利訴訟價值時，將「能否證明不可回復之損害」列為核心指標；第二，在編列訴訟預算時，應將「無法取得禁制令，僅能取得損害賠償」納入備案，切勿將自動取得禁制令作為唯一談判籌碼。
閱讀新聞來源
本週其他重要新聞
中國新修訂商標法將於2027年起施行，明文禁止將「馳名商標」用於商品宣傳，並新增境外搶註的跨境確認機制。進軍中國市場且擁有知名品牌的台灣企業，應立即檢視官網與包裝文宣，並建立常態化證據庫以利維權。
歐洲統一專利法院駁回美光對長江存儲的訴訟保密申請
歐洲統一專利法院裁定駁回美光的訴訟保密申請，要求訴訟雙方至少須有一名內部人員可接觸關鍵技術資料。此案對於無歐洲市場且無國際專利爭議的台灣企業影響有限，但欲前往歐洲訴訟者應預判技術外洩風險。
飛利浦於歐洲統一專利法院起訴倍思科技專利侵權
飛利浦在歐洲統一專利法院起訴倍思科技，指控其無線充電產品侵犯專利，該專利曾導致其他品牌在歐遭遇禁令。計畫外銷歐洲的消費電子品牌應高度關注，並儘速盤點專利授權現況與調整代工合約責任。
這些趨勢對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。
請知典評估本周報由知典智權雷達自動彙整當週多來源情報；頭條為 AI 生成報導、摘要為來源短引，原文請見各事件來源連結。
← 返回周報列表
